正在遭受人格侵害 可申請保護禁令

來源：中國婦女報 ■ 付鵬博 31.死者名譽權(quán)等受到侵害，哪些親屬有權(quán)起訴維權(quán)？ 某民族英雄，受國人景仰，卻被某些人不敬、惡搞，嚴重損害了英雄的光輝形象和名譽，令人氣憤，其親屬想咨詢誰有權(quán)起訴侵權(quán)人？ 說法 民法典第994條規(guī)定：死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請求行為人承擔民事責任；死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請求行為人承擔民事責任。 本條是對死者人格利益保護的規(guī)定，體現(xiàn)了民法典的人文主義關(guān)懷。 現(xiàn)實生活中，有人對英雄和歷史名人言行不敬或惡搞，也有歷史名人的后人因影視作品與事實不符，侵犯先人名譽，起訴到法院維權(quán)。那么，哪些主體有權(quán)起訴維權(quán)呢？民法典第994條給出了明確規(guī)定，即死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害的，首先，死者有“配偶、子女、父母”的，他們有權(quán)單獨或者共同起訴維權(quán)，這時，其他近親屬無起訴的權(quán)利。如果死者沒有“配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的”，則民法典第1045條第2款列明的其他近親屬，即“兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女”有權(quán)單獨或者共同起訴維權(quán)。 本案中，被侵犯名譽權(quán)的逝者的“配偶、子女、父母”及“兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女”作為近親屬，可以按照民法典第994條規(guī)定的順序依法起訴侵權(quán)人。 32.人格權(quán)受到侵害，停止侵害等請求權(quán)是否受訴訟時效限制？ 張某因公被單位外派國外多年，其在國外工作期間，和其素有矛盾的王某趁機捏造事實，污蔑張某，在一定范圍內(nèi)給張某的名譽造成了損害。 張某回國后得知王某有上述侵害行為，欲起訴王某，但事隔多年，張某擔心超過訴訟時效無法勝訴，想咨詢：如果起訴王某消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等，能得到法院支持嗎？ 說法 民法典第995條規(guī)定：人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定。 本條規(guī)定人格權(quán)的請求權(quán)具有絕對請求權(quán)的屬性，即受害人依法請求侵權(quán)人停止侵害、排除妨礙等不受訴訟時效的限制。因停止侵害、排除妨害等請求權(quán)所指向的是持續(xù)的妨害行為、妨害狀態(tài)或可能發(fā)生的妨害，在司法審判實踐中，難以判定訴訟時效的起算點，故本條特別規(guī)定，停止侵害、排除妨礙等請求權(quán)不適用訴訟時效制度，有利于更加完善和周全地保護人格權(quán)利。 按照本條規(guī)定，如果權(quán)利人的人格權(quán)遭受侵害，即使侵權(quán)損害賠償請求權(quán)已經(jīng)超過民法典規(guī)定的3年訴訟時效，權(quán)利人仍然可以依據(jù)本條規(guī)定請求行為人排除妨害、停止侵害、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉。 本案中，如果王某以停止侵權(quán)行為超過3年訴訟時效抗辯，張某僅喪失損害賠償請求權(quán)的勝訴權(quán)，但消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等請求權(quán)不受訴訟時效限制，法院應當支持。 33.他人正在或者即將實施侵害自己人格權(quán)的行為，該怎么辦？ 鄭某發(fā)現(xiàn)有人在網(wǎng)絡(luò)上捏造事實，抹黑自己，如果不及時制止，可能會嚴重損害自己良好的形象和人設(shè)，并給自己的名譽帶來無法彌補的傷害，想咨詢：她該怎么辦？ 說法 民法典第997條規(guī)定：民事主體有證據(jù)證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請采取責令行為人停止有關(guān)行為的措施。 本條是新增制度性條款，明確規(guī)定了帶有程序法性質(zhì)的“人格權(quán)保護禁令”制度，彌補了人格權(quán)行為禁令保護的短板，將有效遏制實踐中大量存在的侵害名譽、隱私等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。 所謂“人格權(quán)保護禁令”，即當民事主體的人格權(quán)正在遭受或者即將遭受違法侵害，如果不及時制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害時，民事主體有權(quán)依照本條申請法院責令侵權(quán)人停止有關(guān)違法行為的措施，以阻止侵害行為的實際發(fā)生，防止損害結(jié)果的擴大。 本案中，侵權(quán)行為正在發(fā)生，符合申請“人格權(quán)保護禁令”的條件，鄭某有權(quán)申請法院責令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為。 34.自然人死亡后，哪些近親屬可以決定遺體等捐獻事宜？ 張某去世前，未對自己的遺體捐獻事宜明確態(tài)度。其去世后，家人中有人提議將張某的眼角膜捐獻給急需的病人，幫助他人重見光明。想咨詢：哪些近親屬可以決定張某眼角膜捐獻事宜？ 說法 民法典第1006條規(guī)定：完全民事行為能力人有權(quán)依法自主決定無償捐獻其人體細胞、人體組織、人體器官、遺體。任何組織或者個人不得強迫、欺騙、利誘其捐獻。完全民事行為能力人依據(jù)前款規(guī)定同意捐獻的，應當采用書面形式，也可以訂立遺囑。自然人生前未表示不同意捐獻的，該自然人死亡后，其配偶、成年子女、父母可以共同決定捐獻，決定捐獻應當采用書面形式。 本條規(guī)范了人體細胞、組織、器官、遺體捐獻規(guī)則。關(guān)于人體細胞、組織、器官、遺體捐獻，國家堅持自愿原則，尊重本人生前遺愿，本人生前有權(quán)自主、自愿決定捐獻或者不捐獻自己的人體細胞、組織、器官、遺體。對生前未明確表示不同意捐獻的，如果有“配偶、成年子女和父母”，這些近親屬必須協(xié)商一致同意并以書面形式共同決定捐獻，才可以捐獻，任何一個人不同意都不符合捐獻條件，除“配偶、成年子女和父母”外，其他近親屬無權(quán)決定人體器官、遺體捐獻事宜。 本案中，張某的“配偶、成年子女和父母”作為其近親屬，共同協(xié)商一致的，有權(quán)以書面形式?jīng)Q定捐獻張某的眼角膜。 35.臨床試驗可以向受試者收取試驗費用嗎？ 某藥企正在研發(fā)一款新藥，已進入臨床試驗階段，將面向社會公開招募受試者，該藥企及參與臨床試驗的醫(yī)院等機構(gòu)可以向受試者收取試驗費用嗎？ 說法 民法典第1008條規(guī)定：為研制新藥、醫(yī)療器械或者發(fā)展新的預防和治療方法，需要進行臨床試驗的，應當依法經(jīng)相關(guān)主管部門批準并經(jīng)倫理委員會審查同意，向受試者或者受試者的監(jiān)護人告知試驗目的、用途和可能產(chǎn)生的風險等詳細情況，并經(jīng)其書面同意。進行臨床試驗的，不得向受試者收取試驗費用。 本條是研制新藥、醫(yī)療器械或者發(fā)展新的預防和治療方法，進行臨床試驗的行為規(guī)范。不僅明確規(guī)定試驗機構(gòu)應當事先經(jīng)過主管機關(guān)批準，經(jīng)過倫理委員會審查同意，從技術(shù)準入的角度，從源頭上對醫(yī)療前沿科技進行規(guī)范和審查管理，還充分保障了受試者的知情權(quán)，規(guī)定研究者必須向受試者或者受試者的監(jiān)護人告知試驗目的、用途及可能產(chǎn)生的風險等詳細情況，以便受試者及其監(jiān)護人自主決定是否參與試驗項目，以避免個別受試者因受利益等因素的驅(qū)使，選擇可能對身體健康產(chǎn)生風險的試驗項目。此外，本條第二款還明確規(guī)定了臨床試驗禁止向受試者收取試驗費用。 本案中，根據(jù)民法典第1008條的規(guī)定，藥企及參與臨床試驗的醫(yī)院等機構(gòu)不得向參加試驗的受試者收取任何試驗費用。 （作者系北京天馳君泰律師事務(wù)所律師）